?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Мост на бездной.

Неподражаемой рассказчицей была Паола Волкова. Умела зажечь сердца людей, рассказывая посвящённым и непосвященным об искусстве с заразительным азартом.

«Мост над бездной» - замечательный цикл передач, вышедший на канале «Культура» в 2013. 18 рассказов о шедеврах европейского изобразительного искусства и гениях, их сотворивших.

Все серии выложены на сайте канала «Культура», там удобно смотреть, но доступ есть не у всех стран.

Ссылки в YouTube -

1 серия. Джотто. Поцелуй Иуды.
https://www.youtube.com/watch?v=YhUuOYUeSwk

2 серия. Андрей Рублев. Троица.
https://www.youtube.com/watch?v=gO8rwj-ifk0

3 серия. Ботичелли. Весна.
https://www.youtube.com/watch?v=WtSH0sDFjpg

4 серия. Веласкес. Менины.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPGBqU26sKY

5 серия. Микеланджело. Гробница Медичи.
https://www.youtube.com/watch?v=eLh1wRk1q4I

6 серия. Леонардо да Винчи. Святая Анна с Мадонной и младенцем Христом.
https://www.youtube.com/watch?v=e3lNizpUNRk

7 серия. Иероним Босх. Корабль дураков.
https://www.youtube.com/watch?v=5n7IY_atLt4

8 серия. Альбрехт Дюрер. Меланхолия.
https://www.youtube.com/watch?v=MsN_XdSyv2A

9 серия. Рембрандт. Возвращение блудного сына.
https://www.youtube.com/watch?v=htyuM2otTLQ

10 серия. Винсент Ван Гог. Ночное кафе в Арле.
https://www.youtube.com/watch?v=U64gdlvsZ_Y

11 серия. Пабло Пикассо. Герника.
https://www.youtube.com/watch?v=earj65tu9oM
-
12 серия. Каземир Малевич. Черный квадрат.
https://www.youtube.com/watch?v=3mj7jyCVWFw

13 серия. Эль Греко. Похороны графа Оргаса.
https://www.youtube.com/watch?v=ZNBu63RfjLs

14 серия. Феофан Грек. Успение пресвятой Богородицы.
https://www.youtube.com/watch?v=n-ny21AHiV0

15 серия. Ренуар - Ярошенко.
https://www.youtube.com/watch?v=QZAWZqdabXM

16 серия. Рафаэль Санти. Мадонна в кресле.
https://www.youtube.com/watch?v=2efb7qALrFE

17 серия. Сальвадор Дали. Тайная вечеря.
https://www.youtube.com/watch?v=J5QvJuTYYZk

18 серия. Клод Моне. Восход солнца.
https://www.youtube.com/watch?v=0HOxOd7Shv0

[reposted post] Письмо. "Перешагнула порог"

Обещанное письмо о разморозке онегина, которая почти получилась.

kk_rr
Читать...Collapse )

Эмиль Золя - "Нана"

Это была аудиокнига, 20 часов аудио, кажется. И я её домучила.
В общем, Золя отлично удаётся передать, насколько разврат не просто грязен - он скучен, душен и тосклив. Разврат туп. Разврат бестолков. Он совершается в грязных обшорканных комнатах с глупыми, потасканными, неряшливыми и утомлёнными тётками - и творят его зашуганные богатые мужчины без фантазии.
Разврат - это вообще довольно тупое, грубое, неквалифицированное, бестолковое и бессмысленное ремесло. Которое принуждены выполнять неразборчивые, необразованные, праздные тётки всех возрастов. Творится он в жарких, душных, неудобных, напитанных миазмами закутках, среди грязищи, дерьмища, запахов и пьянства.
И только система общественных отношений тогда, в те времена толкнула этих женщин на такую бесславную карьеру и заставила их использовать себя к собственному неудовольствию.

Французы - это ведь не только ценный мех секс-затейники, это нация буржуа и скупердяев, которые за сантим готовы удавиться. Они ханжи и жмоты, замордованные сухими правилами католической религии. Они жизнь кладут на то, чтобы "всё было прилично" и вообще комильфотно. При этом для них важно, чтобы всё именно выглядело комильфо, и они этого добьются, попирая все правила человечности (да хоть мопассанову "Пышку" почитайте, тоже образчик французского ханжества и скаредности). Там эту философию лавочников исповедуют как великосветские господа, так и последние прачки.

Действие романа происходит в 1868-1870 гг; т.е., доктор Фрейд в Вене уже начал свою практику и уже открыл, что либидо-то вот оно никуда не девается, и что даже у самого приличного пересушенного ханжи есть сексуальные желания и потребности. И если их не удовлетворить с собственной женой, то они не улетают в космос, а всё равно остаются при тебе и что-то с ними делать надо. Так что с одной стороны - "приличные дамы" в их тоскливых салонах, с другой - тупые потаскушки. (В романе реально описаны тупые, необразованные и развращённые бабы, все сплошь из низкого сословия, которых в разврат случайно занесло, и за которыми униженно волочатся мужчины из самых высших слоёв общества).

Время от времени в романе упоминаются персонажи вроде "богатого русского купца", которые не считают денег и кутят с демимонденками напропалую. (И даже приблизительно понятно, какое на наших Парфёнов Рогожиных производит впечатление вся эта французская "культурка"). Причём нашим, похоже, видна только та сторона, которая про разврат и перверзии. А её обратная сторона, которую разврат уравновешивает - то есть, заскорузлое католическое ханжество - нашим не видна и они от неё могут уклониться. Поэтому о французах создаётся ошибочное мнение как о лёгких на подъём затейниках-развратниках, тогда как они просто пытаются дать выход накопившейся под тяжёлой плитой заскорузлого католического воспитания жизненной энергии.

В итоге, разврат и "добропорядочность" мирно уживаются в одном человеке (да в том же графе Мюффа, одном из главных персонажей). Или вот супружеская пара Миньонов - оба актёры, оба живут и растят детей на те средства, которые накуртизанит жена, а муж у неё то ли сутенёром, то ли продюсером, поди разбери.

При этом "выглядеть прилично", "уметь вести себя пристойно", "быть порядочной дамой" - мечта всей жизни для профессиональных потаскух. Они себе эту, приличную, жизнь и не представляют, просто туда стремятся, под насмешками и любой ценой. Так, Нана, обладая внешностью дебелой деревенщины и такими же манерами, требовала, чтобы ей в новой постановке дали роль великосветской дамы, герцогини. Роль она, разумеется, провалила, но ни на что другое деревенская дура не была согласна - она "приличная", она всем покажет!

Однако жизнь "порядочных" дам тоже невесела: в их светских салонах такая же тоска. И если в будуарах потаскушек тоскливо из-за их некультурности и глупости, то "приличные" дамы скованы по рукам и ногам правилами поведения и выбором разрешённых тем для общения. Так что светские мужчины, которым можно и туда и туда, равно сатанеют от скуки и в будуарах кокоток, и в салонах порядочных дам. Да и темы и там и там, в преддверии войны, одинаковые - везде обсуждают, что "Бисмарк - это голова!" и восхваляют императора.
А вариантов самореализации для женщин вообще немного: ты родилась богатой - подыхай с тоски в "приличном обществе", а если ты бедна - то судьба тебе или тяжёлый, изматывающий, отупляющий труд, либо скучное и скотское блядство.

Рыхлую молодую блондинку Нана автор описывает, как исчадие ада, поработившее и подчинившее своим жадным желаниям весь Париж. Однако она - просто тупая девка, неразборчивая и бестолковая, которую волей судеб вынесло на вершину пищевой пирамиды и теперь она пачками  разоряет дотла графов и банкиров.
Нана ничем не блистает, так что светские господа поклоняются не ей, а её месту в системе. Там могла быть любая другая. Нана никак особенно не хороша - да, красива, но не настолько, чтобы сражать неподготовленного. Когда она бросает богатых ухажёров и уходит жить с актёром, который её бьёт, ей приходится самой зарабатывать на прокорм себе и своему прощелыге-актеришке. Подрабатывает она, конечно же, проституцией. Так вот, к ней отнюдь не стоит очередь, и она иногда часами ищет клиента на бульварах, и не может найти. Она вовсе не особо прекрасна - просто так устроены общественные отношения тогда, в описанные времена.

В общем, познавательная книга, но тяжёлая. Думаю, другой роман Золя я ниасилю.

May. 11th, 2019

И вот снова День Победы, и снова половина соцсетей рассказывает, что не так празднуют, не в то детей одевают и вообще никакого вы отношения к ветеранам не имеете, это их праздник! Вторая половина фейсбука скорбит. И, что характерно, поскорбить либеральные фейсбукеры выходят исключительно 9 мая, а 22 июня ну и 1 сентября - никогда, в эти дни им всё норм, они веселы и всем довольны. Удивительно, да?

Чтобы не потерялись - выложу два текста Натальи Холмогоровой о реалиях праздника в наших палестинах:
______________

Какое счастье, что Новый год - не политизированный праздник! Иначе каждый год, числа с 20 декабря, вокруг нас бы начиналось:

- Чему радуетесь, изверги? Мы становимся на год старше, на год ближе к смерти - тут не радоваться надо, а скорбеть!
- Позор! Великий и святой день, день Новолетия, средоточие традиционных смыслов, к которому надо приближаться в благоговейном молчании - в нынешнем растленном обществе превращается в бездуховный, пошлый карнавал!
- Во всех цивилизованных странах Санта-Клаус, и только у нас какой-то отсталый языческий Дед Мороз!
- В то время, как 100500 миллионов человек живут за чертой бедности, когда голодают старики и инвалиды, ЭТИМ хватает наглости выбрасывать деньги на показушные елки и никому не нужные подарки...
- Каждый Новый год - это убийство тысяч и тысяч елок. Изуродованные трупы лесных красавиц ставят в квартирах, издевательски увешивают игрушками, да еще и заставляют несчастных, ничего не понимающих детей водить вокруг них хороводы! Что вырастет из тех, кого с детства приучают к этой дендронекрофилии? Разве не очевидно, что ребенок, в детстве плясавший под елкой, в дальнейшем станет маньяком или, как минимум, браконьером?

Точно вам говорю: если бы Путин решил строить идентичность российского гражданина, опираясь на Новый год, мы бы каждую зиму слышали вот это. Особенно про опасность дендронекрофилии - очень заполошным тоном и со ссылками на психологов.
А на парады и детишек в пилотках никто бы не обращал внимания.

https://www.facebook.com/nat.holmogorova/posts/2245045435572490

______________

Лозунги "больше никогда" и "можем повторить" в случае ВОВ логически друг от друга неотделимы.
На нас напали и попытались захватить. Как можно сделать так, чтобы "больше никогда"? Либо истребить всех потенциальных противников до последнего человека - но это вроде не наш метод; либо дать им понять, что с нами связываться не стоит. Предыдущий, кто попробовал, уже получил по зубам - и так будет с каждым.
К сожалению, в нашем несовершенном мире лишь два способа защиты от тех, кто хочет тебя съесть: "Fight or flight" - причем в случае целой страны/народа убежать и спрятаться так, чтобы хищник тебя не нашел, крайне затруднительно.
Да, можно еще прикинуться дохлым - это мы в 90-е уже пробовали. Но и это не спасает: среди хищников встречаются падальщики.
А "больше никогда!" одновременно с "повторять не можем и не будем!!" - какой образ действий здесь имеется в виду? Завидев издали врага, всем покончить с собой, чтобы ему не достаться?

https://www.facebook.com/nat.holmogorova/posts/2247947775282256


Пишут, что сериал "Westworld" (на русский переведён как "Мир дикого Запада") продлили на третий сезон.

Начиналось в сериале "Вестворлд" всё очень круто - как попытка осмыслить серьёзные вызовы перед человечеством (андроиды на пороге, этические вопросы взаимодействия с ними, вот это вот всё). Второй сезон не смотрела пока, но предполагаю, что проблемы с ним такие же, как у большинства сериалов: видимо, создатели увлеклись технологией сторителлинга и действительно интересные идеи вымыло из сериала. Сейчас это очень просто - как строить "путь героя" теперь только ленивый не учит,
это же очень технологизировано - делай раз, делай два, и из любого телефонного справочника или газетной статьи можно сбацать годный сериал сезонов на несколько. Раньше такое могли сделать только гении (да, я намекаю на Феллини, который жаловался, что мемуары Казановы для него скучны, как телефонный справочник, однако их экранизировал. И ещё я намекаю на Флобера, который из газетной заметки о самоубийстве в провинции намутил ажно "Мадам Бовари"). Теперь всё гораздо проще и поставлено на поток.

Сегодня остался единственный сериал, который полон действительно свежих идей о будущем - это "Чёрное зеркало". Вот и "Вестворлда", похоже, хватило только на один сезон, а потом понеслось всё то же мыло по трубам (предполагаю).
Второй сезон не смотрела, но готова спорить: действительно свежие идеи об устройстве мира, в котором люди соседствуют с андроидами, закончились, остались романтические сопли.

Вот посмотрю и проверю.

Скачала и посмотрела фильм "Отверженные" (которые по Гюго). И вот навеяло.
В очень и очень многих фильмах и сериалах показана романтика борьбы и революции. Да, в "Отверженных" её тоже валом: расстрел молодых коммунаров, убитый юноша выпадает из окна, не выпуская из рук красного флага. Юный Гаврош гибнет за достоинство "маленьких людей", восставшие отстреливаются до последнего, понимая, что дело их безнадёжно. Красиво, героично, привычно. Революция и должна быть такой, это общее место. Юные, честные, смелые и прекрасные герои встают против несправедливости, собираются и возглашают: так жить нельзя! Несправедливая система должна быть разрушена! Долой тиранов! Всем давным-давно понятно, что именно должны делать такие прекрасные герои - они и делают, в кино и в жизни.

...А вот как насчёт романтики созидания? Насчёт того, чтобы интересно подать, как трудятся те, кто пришёл на смену неподкупным революционерам, которые подобно свежему ветру смели всё старое, прогнившее, неживое. Неочевидно, но последние события (множество последних событий - фактически, все цветные революции) показали, что если на смену красивым революционерам не придут готовые строить новую систему (предполагается, более честную) дельные люди, то изо всей яркой и волнительной революции выйдет чистый пшик. Более или менее громкий, но всё равно пшик. Ну смели, ну разрушили до основанья - а что затем? Пробел. Как в бизнес-плане кальсонных гномов. Были такие персонажи в одной из серий "Южного парка" - кальсонные гномы. Это такие маленькие человечки, которые создали собственный бизнес план из трёх пунктов:

1. Наворовать максимум трусов (из чужих шкафов)
2. ???? (этот пункт ещё не проработан, потом)
3. Профит.

То есть, сперва они собирались воровать трусы, а потом придумать что-нибудь (с этими трусами), чтобы получить профит - разбогатеть, то есть. Но пока не придумали, тут пока пробел.

И, что характерно, никто об этом пробеле из современников не задумывается. Это и позволяет всяким Навальным и прочим оранжевым революционерам массово рекрутировать своих сторонников из числа как бы думающих сограждан. Потому как романтики всем охота, а важность того, чтобы порушенную систему кто-нибудь поднимал по-новой, кто-нибудь, имеющий проект нового государственного строительства - не осознаётся. И создатели сериалов в том несильно помогают.
Революция, меж тем, за прошедший век стала из ужаса-ужаса фактически будничным и регулярным мероприятием, которое время от времени проделывается там и сям. Бестолково проделывается (говорю же, возмущённые массы, строя баррикады на майдане, в последнюю очередь задумываются о наличии нового позитивного проекта госстроительства), но с завидной частотой. Все уж попривыкли к ним как-то. Да и то сказать - революция ведь довольно действенный способ реформирования системы. Последовательно идут друг за другом пункты: Накопление ошибок в системе - система не может функционировать по-старому - надо её сломать и на её месте построить новую - разом нас богато, все на майдан. (А дальше? Ээээ, мы пока не думали). Но, на мой взгляд, в общественном сознании существует неоправданный перекос и слишком много внимания уделяется этапу слома старой системы (и почти не уделяется этапу строительства новой). Ломать - не строить, с красным флагом ходить и митинговать против тиранов - красивенько.

Да, да, я предлагаю снять какой-нибудь процедурал о работе Совнаркома с Лениным во главе. Ведь Ленин же не только на митингах с броневичка вещал, засунув руки за жилетку, он же был очень умный, начитанный, проницательный и хитрожопый товарищ. Прекрасный переговорщик, неплохой стратег, жёсткий лидер - ну конфетка же, а не персонаж. В советских же фильмах Ленин, даже говоря о каком-нибудь ГОЭЛРО или всеобуче, просто энергично бегает из угла в угол и произносит картавые агитки. Не клёво, знаете ли.

Полно уже снято сериалов о "людях на работе", навскидку могу вспомнить сериалы про полицейских, врачей, журналистов, рекламщиков, поваров, финансистов, балерин, спортсменов, экспертов-криминалистов и дальнобойщиков. И про политиков, конечно же, про политиков. "Карточный домик", "Босс", "Западное крыло" - много их, хороших и разных. "Карточный домик" пользуется бешеной популярностью, "Западное крыло" стало классикой - всем интересно посмотреть на внутреннюю кухню политических игр. Ну так почему не снять что-нибудь о том, как именно боролись с многочисленными трудностями новые красные управленцы, как они хитрили, привлекая царских спецов, как выкручивались, покупая на золото буржуйские технологии, как ловко обходили ограничения и как, в итоге, выстроили новую, более справедливую систему? В реальности, ни один советский фильм о Магнитке или чём-то подобном не был снят, как производственный роман - сплошные битвы в пути. А в "Карточном домике" и "Боссе", невзирая на огромное напряжение и на то, как главные герои постоянно рискуют всем - положением, репутацией, работой - проблемы поданы, как хитроумные квесты, которые ловко и нетривиально проходят герои.
Так ни один фильм о послереволюционной работе или о послевоенном восстановлении не снимался. А жаль.

Короче, пропаганда в большом долгу.

"Спящие" (сериал, 2017)

Смотрела, чтобы для себя сформировать мнение: и что это либеральчики так с этого сериала визжат, задорно и хором. Ничего особенного от шедевра отечественного кинопрома не ждала, но - внезапно понравился.

Начать с того, что стартует сериал максимально динамично: со сцены расстрела безоружного российского посольства в Ливии исламскими боевиками. Гибнут 20 человек, в том числе, гранатой разрывает маленькую девочку (не показано в подробностях, но после такого не выжить никому). Короче, экшн зашкаливает, то есть, сценарист умело ставит заманухи. Ну я, хоть и собиралась только одним глазом глянуть, стала смотреть дальше. "И разошёлся. Ну и расходился" (С) И мне даже понравилось.

Бравый, хотя и погрустневший с годами и несколько отяжелевший Игорь Петренко играет неотразимого полковника ФСБ. ФСБшник стоит на страже Родины. И другие ясноглазые и широкоплечие ФСБшники с мудрым и чуть печальным взором на страже Родины стоят. Либеральные журналисты верещат и пытаются пакостить органам во имя своих либеральских идеалов. Американские спецслужбы (у агентов которых очень по-русски мрачные и каменные физиономии) готовят нашей стране погибель. Продажные министры продают Родину оптом и в розницу, чтобы оплатить учёбу своих деток в Кембридже. Правозащитники ищут того, кто больше заплатит за разоблачение. Все заняты своим делом, все работают. В общем, вполне в тренде сериал получился. Я серьёзно, я говорю вам это, как человек, который осилил шесть сезонов американской "Родины" (Homeland). Нет, ну почему им можно, а нам нет? Вот у американцев на ясном глазу бравые ФБРовцы и ЦРУшники с ЦРУшницами в десятках сериалов вовсю побеждают русских шпионов, ну так и мы так могём. Вполне. Кстати, линия "либеральные журналисты раскрывают государственные секреты в прессе и этим пакостят самоотверженной ЦРУшнице, которая в одиночку спасает мир" - не нами придумана. Это я вам пересказала пятый сезон американской "Родины", только там либеральные журналисты бегали не по Москве, а по Берлину, оказывая поддержку мусульманским противникам немецкого правительства, вот и вся разница. А так-то и в нашем кино и в ненашем либералы в последнее время завсегда на стороне тех, кто хочет нарушить мирный сон добропорядочных граждан. Ну вот так всегда и получается.

И ничего, что в "Спящих" все китайцы выглядят, как обслуга суши-баров - ну, то есть, как условные азиаты, набранные из бурят и немного из корейцев. Подумаешь. В "Homeland" вообще фигурировал чеченец Борис Коваль (а что, нормальные такие чеченское имя и фамилия), который приехал в западный мир по заданию КГБ, а до того в чеченской войне воевал на стороне правительства Ичкерии (!!!). Нет, ну вот их такая ерунда с фактами не парит, а почему нас должна? Сказано китайцы, значит, будут китайцы. А вот эти два, с рязанскими рожами кирпичом, будут американцами. И не надо придираться.
Предлагаю считать это киношной условностью, а вовсе не раскидистой клюквой. Добрее надо быть к творцам.

"Спящими" называется законсервированная агентура американцев, которую они размораживают, чтобы сорвать русским планы на Ближнем Востоке. Но не тут-то было: на помощь спешит полковник Андрей Родионов (Петренко). У него чистые руки, горячее сердце и оперативные навыки, отточенные на розыскной работе. И он всем своим горячим сердцем любит Киру (Наталья Рогожкина), которая тоже хорошая, но запуталась и якшается с либералами и прочими торговцами родиной. И в одном из обличительных диалогов полковник Родионов прямо так и говорит: жила бы страна родная, и нету других забот. В общем, няшка.
Показательно, что главным негодяем оказывается либеральный либерал (не скажу, кто, а то неинтересно будет) - он клевещет и совершает преступления не из борьбы за правду, а из желания напакостить Этой Стране. Он в этом тоже признаётся открытым тектом, без обиняков.
Вообще, герои высказываются так, как будто схлестнулись в фейсбуке за политику. Большая часть тезисов уже до боли знакома и прочитана у разных авторов в интернете (хотя в телевизор это выкладывают в первый раз). Но подаётся всё занятно и нет ощущения вымученности.

Сюжет вообще энергичный, крепко скроенный, неплохо закрученный. Второстепенные герои гибнут пачками; наёмные убийцы работают красиво и безошибочно. Диалоги довольно живые. Авторы не смогли удержаться и натыкали в кадр мелких знаков: например, на стене у либерального редактора продажного СМИ висит фото, где Березовский пожимает руку Ельцину. А со стены генерала ФСБ застенчиво и строго смотрит Владимир наш Владимирович, и ещё у гэбистов без палева в кабинете висит портрет Железного Феликса. А американцы для разминки играют в теннис (если кто помнит, так игрывал незабвенный Борис Николаевич). И вообще создатели сериала оторвались: один из героев, либеральный блогер выглядит омерзительным и трусливым существом, готовым продать всё и всех за стаканчик смузи в "Жан-Жаке". При этом чуть прижмешь - он визжит, как резаный, поминает 1937 год, взывает к морали и требует защиты в полиции. Также в сериале показана в прямом смысле "фабрика ботов": группа тонкошеих интелей с немытыми волосами сидит в тайной комнате при либеральном портале и круглосуточно фигачит комменты для вывода в топ политических новостей.

В общем, алягер ком алягер. На информационной войне как на информационной войне. Охранители научились бить либерального врага его же оружием, потому так и истерит в фейсбуке коварный враг.

Кстати, ещё о знаках: в фильме снялся сам сценарист, Сергей Минаев. Он появляется в самых первых кадрах - полный мужчина со слащавой улыбкой, руководитель делегации, подписывающей договор с китайцами.

Занятное кино. Вы посмотрите.

"Персона", 1966

Фильм Ингвара Бергмана "Персона" в очередной раз доказывает, что Марина Абрамович страдала зря. Могла бы так не мучиться, а просто посмотреть киноклассику.
Главная героиня фильма - актриса, которая в какой-то момент просто прекращает разговаривать и реагировать на действительность (не хочет). Её сперва лечат в больнице, а потом отправляют в сопровождении медсестры пожить в домике на берегу моря. Она и с медсестрой не разговаривает. И та постепенно проходит все стадии, которые наглядно показала Абрамович в своём перформансе - от дружелюбия и желания пообщаться к ненависти и агрессии. До крайности не дошло (актриса немножечко заговорила), но, в общем, и так ясно, что человек, которого игнорируют и показывают ему нулевую реакцию, чувствует себя отвергнутым и используемым и хочет добиться реакции партнёра любой ценой.
По нынешним временам фильм не сказать, чтобы потрясает.
А Лив Ульман красотка (играет актрису).

Нестыковки в "Аватаре"

До меня, кстати, тоже многое доходит небыстро. Ну вот я скачала и давай смотреть фильм "Аватар" - сенсацию 2009 года. Понимаю, очень вовремя. Понимаю, что теряю, глядя на эти погони не на большом экране. Но мне плевать.

А вот что действительно задевает - так это огромная дыра в сюжете: ну вот бывший морпех Джейк Салли, весь такой бравый, попадает на станцию на Пандоре, где полно самоновейших технических штучек. Не удивляется ни капельки (видимо, привычный) - ни когда показывает на трёхмерном плане диспозицию аборигенов, ни при виде вертолёта хитрой конструкции, ни когда чуть не сталкивается с гигантским человекообразным роботом нос к носу. Фигня, всё это привычно в дивном новом мире.
А сам он - как раскатывал по суперсовременной станции на коляске с ручным управлением, так и дальше катается, крутя руками колёсики.
На ручном управлении, Карл! Это как если бы все кругом с айфонами, а он бежит домой и ну давай наносить дырочки на перфокарты, чтобы чуток попрограммировать.

И как это получилось, что в мире прозрачных планшетов и ловких аватаров никто даже не озаботился, как жить людям с ограниченными возможностями? Нет ни автоматических колясок, понимающих мысленные команды, ни самобеглых экзоскелетов, реагирующих на импульсы спинного мозга - ничего. Что это, специальное утрирование, на грани коммунистической пропаганды? Судите сами: для морпеха-пролетария, отдавшего здоровье за чьи-то интересы (пусть даже за Родину) - коляска на ручном ходу, а для буржуинов из транснациональной корпорации - комфорт и распоследние разработки айти (не говоря о личной феодальной армии).

Это чья-то специальная глупость, незаметно выросшая из желания заострить сюжетный конфликт или сценарист был принципиальный левак?

Зогатко.

Я уже писала, когда рассказывала о книге про Грибоедова - в Россию всё приходит поздно. Ну вот такая у нас особенность, мы страна холодная, большая и небогатая, так что на новинки рассчитывать не приходится, и уж тем более на то, что прогресс придёт от нас, с востока.

Но тут выходит как в поговорке: "Наши недостатки - продолжение наших достоинств". Авторша книги про Грибоедова, Екатерина Цимбаева, рассуждала о том, что в России воплотились лучшие находки садово-паркового искусства, и ровно потому, что к нам добрались поздно. Всё наносное успело отлететь, а до холодной России дополз "золотой стандарт" садоводческого канона, и тут был реализован.

Кстати, а вот русский роман признанно считается вершиной романного мастерства 19 века; он взял лучшее из исканий западных авторов: и занимательность, и сложность, и закрученность сюжета, и психологизм, и полифонию. Ну да, русский роман вырос на лучших не наших образцах, и Достоевский и Толстой стояли на плечах гигантов.

...И вот я вдруг нахожу видео, в котором директор "Яндекса" по развитию Григорий Бакунов упоминает о том, почему в Калифорнии интернет фиговый: просто он у них прокладывался одним из первых в мире, а потом собственникам стало лень менять вышки. Работает же? Ну и норм. Поэтому в Москве интернет 4G даже в метро (бесплатно, заметим), и на большинстве улиц отлично ловится. А в Калифорнии интернет на редкость фиговый, да и есть далеко не везде, и даже смс не всегда доходят. Потому, что они были первые, а мы последние. Зато у нас было время выбрать лучшее и тут реализовать. Как всегда.

Я это к чему. Просто, ИМХО, стоит нам принять эту особенность, не бороться против неё, а сделать своей "фишкой". Ну да, мы - классические "поздние последователи" (см. кривую жизненного цикла продукта), ни разу не инноваторы по природе своей. К нам доходит всё уже в самой наилучшей, очищенной от экспериментов и случайностей, версии. Зато мы уж реализуем так реализуем!

И нечего выдумывать, что мы когда-нибудь что-то сможем принципиальное придумать. Мы не выдумщики, мы реальные воплотители "золотого стандарта".

В конце концов, марксизм тоже не в России зародился. А ишь ты, погляди, что вышло.

Profile

kenny_lives_forever
lyamur
Лемурка

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner